最近应客户的邀请一直在各地讲学，从经济发达的三大区域：珠三角、长三角、环渤海区到华中区、北方区，虽然区域不同，各地经济容量、发展速度不同，但各地企业家在对待企业信息化的熟悉方面却有着许多相似之处，对待ERP（企业资源计划）的熟悉有很多地方有着惊人的相似。例如：我到各地讲学，都会问客户，在企业上ERP项目都有一种担忧。请告诉我是什么担心？所到之地，都有客户能预备地说出：上ERP等于找死，不上ERP等于等死（我想看到该文章的客户也一定能想到，可见这句话的覆盖面有多广）。

　　从调查中发现，知道这句话的客户也不在少数。让我没有想到的是，这句话竟有这么大的影响和认知度。但当我进一步询问这句话是谁讲的和这句话的背景？竟没有一位知晓。这句话是原联想集团总裁柳传志在98年联想实施ERP项目时讲的，当时国内鲜有企业实施ERP项目，没有什么项目经验，也没有什么实施人才，当时联想处于一个非常重要的发展时刻，企业发展速度超过了国内竞争对手，但相对于国外强大的竞争对手，联想还只能算是“小儿科”，相比国际知名PC厂商的经营与运作数据，没有一个数值占有优势，例如：资金运转率、库存周转率、生产周期、采购周期、客户订单交付周期等等。在考察了国外企业的先进治理模式后，柳传志深深觉得信息化是企业必须走的一条路，但何时开始实施？很多人都建议柳传志先等等、先看看，可是柳传志自信地说：上ERP可能是找死，但不上ERP可能是等死。于是联想斥资数千万元在集团内部开始了声势浩大的ERP项目实施。当历史的车轮轧过2004年的时候，联想集团收购了IBMPC业务，为中国人、为中国的IT业争光不少，试想假如企业内部没有一套信息化的系统来支撑企业的高速运营，谈何可能？

　　中国的ERP项目成功率真的很“低”吗？

　　在和很多企业负责人交流的时候，问到为何在企业快速发展的阶段，为何不通过信息化来提升企业的治理水平、生产与运作效率呢？得到的答案往往是目前中国国内ERP项目成功率很低，企业实施ERP项目的风险比较高。97年研究生毕业到现在我一直在为企业的信息化奔波，曾经帮助近50家企业走过了信息化的旅程。说句心里话，至少80％的企业系统运转良好，企业的经营业务已经无法离开系统，而且系统帮助企业在激烈的竞争中降低了各种消耗。但现在的潜在客户为何有这种近乎“惧怕”的担忧呢？这个问题曾一度困扰我很久，因为我是从ERP一线顾问做起来的，我的有些客户自身治理条件并不理想，但是公司领导远见卓识，脚踏实地，决策一定，认真实施，突破阻挠，直到项目成功上线。

　　回顾项目的选型以及为何要实施ERP这些问题的时候，大家都颇有感受，但有一个问题，大家都很认同，企业要发展，就必须进行信息化改造。那么为何客户对ERP项目有很大的担忧呢？通过大量的调研和分析，笔者终于找到了一些“可怕”的原因。打消客户信息化信心的主要是来自社会和学术界的一些不实之言。很多客户在决定上ERP项目之前，一般都希望参观同行业的成功客户并听取相关的经验介绍，按说这种想法很合乎情理。但在实际操作中，这种做法和想法都与实际相差很远。有一次，我和温州的一个ERP客户吃饭，席间我跟这位老总说，有一家和你们很类似的客户想实施ERP，想参观你们公司并想听听您的意见，我刚亮出我的想法，这位老板却把话头转开，显然是婉拒了我，过了一个小时，大家酒过中旬，看大家谈话的气氛轻松了许多，我又提到这件事情，这一回，老板不但没有反对，而且道出了心里的真实想法：去年我预备上项目的时候犹豫再三，业内很多朋友都劝我再等等，小心风险，但是我们企业是出口型企业，假如不尽快上信息化，明年可能就很难拿到国外的订单了，因为国外的客户经常要数据，假如不能及时提供，CS（客户满足度）肯定会很低，在左右为难之际，我还是拍板做了，当时决定的时候压力是很大的，至少要顶住企业内外的双重压力，现在大半年过去了，我们开始享受信息化带来的成果，你让我再去告诉其它企业，而且还是我们的同行，我这不是脑子有问题吗？这位老板一边说，一边还给我倒酒。“来，来，再喝一杯，为我们信息化的成功干杯”。是啊，本来企业间竞争就很大，这位老板好不轻易找到了一本竞争秘籍，现在却要告诉对手，的确不合逻辑，更可怕的是，他们还会反向告诉对手，上信息化的风险很大，一定要小心，言外之意，你们再等等，过几年，我们就把你挤出市场才好呢？！那一夜，我忽然想起了白杨先生的那句定义：丑陋的中国人！

　　当然除了业内的干扰外，在治理学术界也流行一些悲观的反对声，我有一次在听某知名大学治理学院一位讲师给MBA学生讲课，他讲解的题目是“JIT和企业治理”，他说目前对于国内的企业来说，实施ERP是件高风险的事情，企业假如要实施ERP，必须先进行JIT的改革。当时他的课程我听了一半，几乎快晕倒，这样的老师，这样的讲解是不是让我再一次领教了很多客户为何死活不愿意上系统呢？试想，这些学生以后走向工作岗位也是项目选型人，在他们的心中会有怎样的阴影呢？之后我查询这位老师的学术背景，在这所大学从本科一直读完博士，接着留校，可谓“青年才俊”，与我这样的一线顾问相比的确有很多刺眼的光环，但是ERP系统是源于实际回归实践的应用性科学，不是坐在实验室就可以研究出来的。但是这位仁兄的有关ERP的论文倒不少，于是我又查找了这些论文，除了很多论断不实外，从这些文章的“参考文章”可以看出，这些文章几乎清一色的“编撰”，毫无实践经历。类似于“谎言说上100遍也变成了真理”，或者说过去一个似乎是正确的说法，但是过了10年之后，时过境迁，这种说法就不一定能站住脚，我们的理论研究者还在抱着“陈词滥调”误人子弟呢？！

　　还有一次，我在机场候机，在一个书摊旁边，几个和我一样的乘客正站在一台电视旁看一位治理大师讲解企业治理实践，职业的敏感让我也凑了过去，正好讲解到库存治理和ERP治理，巧得很，这位大师出口就是：国内企业上ERP的多，成功的比较少。又一个让我晕倒的“高人”！我实在不知道他哪里来的统计数据，我也再次领教了“言而无过；说者无意，听者有意”的厉害。古语说：“众口铄金，积毁销骨”，是啊，假如学术界、治理界不能还ERP一个清白，企业界的负责人谁还敢上系统。刚才提到的这位高人假如只专心研究企业的软治理，例如“执行力”、“企业文化”我倒认为是个好的出路，但假如在企业信息化领域继续染指的话，的确有点“毁”人不倦了！而一旦我们的学校老师、治理大师都来诋毁ERP的时候，我们的企业心存惧怕也无可厚非了。

　　企业实施ERP之前要做的事情

　　在分析一些企业实施信息化不利的时候，我们惊异的发现，企业很多业务负责人居然不能准确说出自己的业务模型、业务逻辑、业务数据等等。我曾经问我的客户，什么样的人在企业最值钱？有两个条件：1、这个人在企业工作年限超过5-10年，在企业很多要害部门任职过；2、最重要的一点是此人深谙企业现在的业务模型、业务逻辑，同时能说清楚企业未来的业务发展方向。但是对于国内的很多企业，这样的人才非常匮乏。往往是在企业工作了很多年，但是不会描述企业的业务流程、业务模型、现在存在的问题。

[1] [2] 下一页

---

目前Google AdSens的推介规则是：

如果通过您的推介注册 Google AdSense 的发布商在注册后的 180 天内获得了 US$5.00 的收入，我们就会向您支付 US$5.00。如果该发布商在注册后的 180 天内获得了 US$100.00 的收入，而且具备接受付款的资格，我们就会向您额外支付 US$250.00。如果在任意 180 天的周期内，您推介了 20 位发布商，且这些发布商都获得了超过 US$100.00 的收入并且均具备接受付款的资格，您将会获得 US$2,000.00 的奖金。如果大家对Google AdSense感兴趣，可以 点这里申请Google AdSense 。