税务稽查科长私开账户，要求纳税单位将税款缴入其账户，一年时间挪用公款达100多万元。蒙受损失的岳阳市地税分局与开立账户的信用社扯起了“麻纱”。岳阳市中级人民法院日前一审判决，由信用社赔偿地税分局百万元。信用社对此不服，日前已上诉到省高院。

　　科长私开账户挪用百万元

　　1998年，地税分局向岳阳楼区城郊信用社要求借款260万元，约定1998年12月26日到期。信用社依合同将贷款发放到了地税分局设在该社的48116账户上。

　　陈跃进是地税分局稽查三科的科长。1998年11月11日，陈以地税分局稽查三科的名义向信用社申请开立9191存款基本账户，但陈没有向信用社提供任何证件，仅预留了地税分局稽查三科的印章和陈本人的印鉴。1998年8月4日起到1998年11月5日，陈通知岳阳某大型公司将税款汇入到9191账户。随后，陈采取开现金支票的方式，先后分51次在9191账户上挪用公款101.116万元。案发后，200x年6月10日，陈因挪用公款罪被判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。

　　地税分局状告信用社

　　陈跃进被判刑后，地税分局一纸诉状将信用社告上了法庭，要求城郊信用社赔偿本金损失95万元和利息损失。

　　地税分局诉称，地税分局向信用社贷款260万元后，从1998年7月24日到12月25日，地税分局共组织280万元资金打入48116账户用以还贷，数额足以归还信用社全部贷款本息，信用社应直接从该账上扣划。但由于信用社及陈的侵权行为，使得地税分局不能全面履行合同，并为此承担了本金95万元、利息44万多元的巨大经济损失。由于48116账户是不能提取现金的，且账户手续不在陈掌握中。信用社为陈开设了存款基本账户，违反《银行账户管理办法》的规定，并且对陈出具的无效现金支票予以兑付，同时又对地税分局的贷款不催收不扣划，留下大量闲置资金，使陈跃进能大量提现挪用，最终给地税分局造成了巨大的经济损失。

　　而被告信用社辩称，9191账户的开立、管理都是符合法律规定的，是有效账户，地税分局稽查三科的现金支票是有效票据，地税分局的经济损失和信用社无关，请求法院驳回地税分局的诉讼。

　　信用社被判赔百万

　　岳阳市中级人民法院公开审理了此案。审理认为，根据陈跃进挪用公款的事实依据，以及相关法律，确认地税分局稽查三科是地税分局的分支机构，不具有法人资格，陈跃进更不是法定代表人或代理人，不符合开立基本存款账户的主体资格，信用社的行为违反了银行的正常操作规程。因此，信用社在开户和允许陈支取现金方面有过错。地税分局在陈被追究刑事责任、赃款不能追回的情况下，对造成存款被挪用负有直接责任的信用社，有权提起诉讼。

　　200x年1月16日，岳阳市中级人民法院一审判决由信用社赔偿地税分局101.116万元本金的80%，即80.8928万元，及从200x年2月2日至判决履行完毕之日的利息的80%。

　　信用社对一审不服。日前，已上诉到省高院。
税务稽查科长挪用百万元 开户信用社被判赔偿