要做出标准的选择题，到底哪个标准是要害，不断地从选择项中作单选或者多选题。到了实际面试阶段，面试官需要根据对方的回答，不断地选择要问的要害点。 “选题”过程越熟练，面试的效率也就越高。

　　面试，从行为问起

　　一名面试官问大学生：大学中最大的收获是什么？

　　大学生回答：建了一个社团，做社团主席三年。

　　面试官：讲讲当时的情况。

　　大学生：当时学校是一个军校，平时的活动非常少，我们办了一个文娱社团，这是我们学校过去从来没有的，同学们非常欢迎，在三年中，我们办了四次大型活动，平时也有很多小的活动，都挺成功的。

　　面试官：那你从中获得了什么？

　　大学生：我觉得个人能力得到了很大的提高，在人际交往方面和工作能力方面都有明显的提高。

　　这段对话，是发生在我讲授面试技术的课堂，当时在现场模拟面试，我邀请一位可爱的女大学生在课堂中接受听课学员的提问和追问，短短的对话，让很多面试官认可了这个大学生。而我认为，这段对话是低效提问。

　　程序化的提问方式

　　浅层次的提问方式

　　轻易让人美化自己的提问方式

　　缺乏真实经历也能回答的提问方式

　　——其实都是低效提问

　　面试，不是“课堂提问”，不是问一个问题，听对方作个回答，然后看对方答得对不对。面试，更像是“调查取证”的过程，面试官要搞清楚事情真相的过程，被面试人不一定会“如实招来”。假如面试官问一个大问题，比如你具有团队合作意识吗？被面试人说：我有。面试官说举个例子。被面试人说了之后，面试官需要层层追问直到确定为止。通常，一个大问题，需要很多的小事件组成。问的问题越大，需要获取的“证据”越多。

　　整个面试，是需要“取证”判定对方的实力和潜力。

　　面试中的一问一答，都是面试官引导和诱惑被面试人暴露真实能力的过程。

　　但是，评估一个人的能力，必须知道什么才可以快速判定？

　　我们必须知道，能力的构成有三个要素：熟悉、动力和行为。三个元素和谐一体才能构成最后的能力。在面试中，考察熟悉，很轻易，但是有熟悉，未必有行为支持，很多人想得很好，但是未必能够做到。假如问动力，比如动机、爱好、性格等，很轻易作弊，很难在短时间内搞清楚其内在的动力是不是达到要求。在面试中，问行为，最轻易看出其能力水平的，任何人的能力一定会通过行为表现出来。当看到一个人的行为是不是达到标准，可以推测出来其内在的熟悉水平和动力水平。

　　能力，总有一些要害行为，就似乎看篮球比赛，解说员会讲解：拦板、助攻、抢断、投球等要害行为的表现，这样你就轻易对一个球员的能力水平做出判定。每一种能力，沟通能力、执行能力、学习能力、压力承受能力，都有要害的行为表现。

　　假如在面试的过程中，从要害行为问起，速度快，评判也更加准确。

　　前面讲的例子，实际上是只问了熟悉层面，问得不细不透，在面试上是无效的。

　　面试中，提问和追问不一定要出奇，但是一定要扎实，在准确理解标准后，层层追问，直到问出真实的能力状态来，很多时候，面试中的防伪不一定要问很多的问题来，而是问到实处，自然无法作弊。
　　

上一页  [1] [2]