![]() |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 您现在的位置: 中华管理学习网 >> 管理文库 >> 团队管理 >> 文章正文 |
|
||||||
| 有效沟通—领导者的必备利器-.合作
|
||||||
| 更新时间:2008-1-18 18:53:00 | ||||||
两年前,由于在前岗位上工作业绩突出,我被总部选拔到现在地市级分公司工作,并从副职升为正职,成为最年轻的一位地市分公司总经理。在治理团队中,还有三位成员,一位副总,两位助理。 上任伊始,除了满腔热情外,我也感觉到巨大的压力。除了对能否创造骄人业绩以回报上级领导对自己的信任外,还面临着对治理层团队治理上的压力。从公司职位任命权限治理上,我对副职和助理没有直接任命权,只有10%的绩效考核权力。从年龄结构上,仅有一名助理与我相仿,其余两位比我年长,同样工作阅历也比我丰富。从我自身而言,长期从事市场经营专业工作,对技术、综合治理专业相对知识技能不足,也缺乏做“一把手”的经验。我深知,能够带动公司整体向前迈进,除了需要决策科学,措施得当,执行有力外,最重要的是公司上下能够激情高涨,团结和谐,众志成城,追求卓越。这其中,领导班子能否起到率先垂范的作用至关重要。经过两年多的努力,我所在的分公司业绩得到了明显提升,2005年业绩排名提升1位,2006年终绩效考评在全省十七个分支机构中名列第四位,受到省公司的表彰。公司治理层在每年的例行考评中也得到员工的认可,员工无记名投票综合成绩在90分以上。回想起来,在我的这个四人治理团队中,有一个人让我花了很大精力去相互磨合,这就是分管技术的副总经理D先生。在介绍要害事件之前,有必要简单介绍D先生和我在性格、行为上的一些差异背景。 D先生是一位技术骨干走上治理岗位的典型代表,性格极具有特点。优点在于为人勤奋,做事严谨、专业,注重细节,技术能力很强,目标性强,雷厉风行,对下属要求严格,缺点在于协调能力差,不愿与人沟通,治理方式简单,负向激励使用频繁,自我意识强,看重权力,讲话刚硬,很难听进去话语和意见。由于是我的前任极力推荐其走上领导岗位,因此D先生对我的前任有很深的感激之情,对作为新任领导的我有些许抵触情绪。我性格偏向暖和,做事情考虑面广,关注治理细节,擅长与外界沟通交流,习惯换位思考,工作中正向激励多一些,鼓励人多一些,批评人少一些。在网络技术专业方面缺乏技能,单纯从专业上无法令D先生信服。在个别涉及到两难的事情上,我无法做到马上决策。 我上任初期,D先生还比较注重克制自己的言语和行为方式,但随着时间的推移,由于性格和治理方式的不同,两人间不和谐音符也越来越多。我对D先生动辄训斥下属的做法很看不惯,在私下,我也委婉的告诉了D先生我的看法,但收效甚微,其总是不置可否,甚至是在省公司年度考察组将民主评议中员工对其提的意见转给他,也似乎没有很大改善。此后情况似乎变得更加糟糕,一次,他和公司一位资历深厚的老的中层部门经理因为一句玩笑话在电梯里当着很多员工面大吵起来,并且一直闹到办公室,影响非常坏。由于我当时在外地出差,回来后,我分别找两人进行谈心,指出此类事情发生对公司及个人的影响,D先生更多的是辩解。在OA批文时,D先生丝毫不顾及别人感受,将事情与人混为一谈,对下属没有做好的事情上升到对下属做人层面来进行辱骂,使得下属员工闹着要离职,不少员工阅到此文后意见纷纷。在审批一些订单时,不时会在审批意见中提出“你们不要剥夺我的决策权”“我要行使副总经理的权限”等等很轻易让普通员工对治理团队内部关系误解的话语。甚至对我的一些善意的在于缓和僵局的举动也总从坏的地方去想。例如,一次早上我预备临时开个班子会议,D先生没有正常上班,我打电话给他问一下原因。原来前一天晚上网络割接,他工作到很晚才回家。因此,第二天预备多休息一下。这原本无可厚非,但是在电话里,我原本一句关心的话“那你多注重身体”,结果他在电话里回了一句:“人又不是机器,我当然要注重我的身体。”没把我噎死。我压抑住怒气说了一声“多休息吧”挂了电话,但心情却十分不是滋味。我认真进行了自我反思,感觉到自身客观上在许多地方还是非常尊重D先生的。由于他是网络专家,所以在涉及到网络方面的大的决策时,我总是征求他的意见,并且尊重他的选择。在资源调配上,例如在人才配置上,每一批大学生进入公司总是让他先挑优秀者进入网络口工作,在干部任命上,涉及网络口的人员变动提升,他的意见也基本上最大限度地得到重视和肯定。在授权上,对他主管的事情,我几乎对过程不进行过问;在态度上,我认为已经做到了设身处地地为他着想,真诚待人。难道是我太过于谦让,以致于客观上纵容D先生分不清份量,变得日益骄纵?在那段时期,也不停有中层在我面前对D先生抱怨,甚至还有个别与其积怨颇深的人在游说我对他进行大张旗鼓的批评和打压。在这种情况下,我也出现过一些过激的念头:由于考核权和任命权在省公司,是否建议省公司将他交流至其他地市,或者将其所为跟上级汇报,由上级处理,或者与我前任联系,由前任对D先生进行规劝。但我总觉得方案都不好。一是轻易激发我们间更多的不理解和矛盾,二是我心有不甘,这个问题都处理不好,怎么去带领团队。三是假如D先生另有原因,岂不是害了他?我决定将此作为锻炼领导行为的一个难得之机,直面困难,摆正心态,克服外来干扰,着眼大局,找准方法,不再迂回,而是寻找机会与D先生直接、深入地进行一次沟通。 在一个网络任务刚刚结束的下午,D先生心情也不错,借此之机,我把他请进了我的办公室。我并没有象往常一样坐在老板桌前,而是请他坐在小会客厅的沙发上,亲手泡了一杯茶给他,反锁上房门。接下来我艰难的开始了沟通的话题。我的第一句话是说:“我们之间出了问题,并且我感觉问题还挺严重,但我不知道问题的根源在哪,所以,希望咱们一起聊聊去解决它。” 说完后,D先生很戒备,目光并不直视我,而是看着别处,一言不发。为了缓和气氛,我递给他一只烟,自己也点了一只。在烟雾缭绕中,我首先敞开心扉,跟他介绍我对工作、生活、治理等方面的看法,同时也坦诚谈到我对我们之间关系的担忧、对其一些做法的不理解和希望沟通达到和谐目的的愿望。在整个过程中,我没有去说一些大的道理,没有去指责他的做法,而是从真实发生的每一起案例来说自己的感受和希望的做法与结果,也坦然说出了一些困惑和困难。我跟他分析了团队的共同目标是将公司变得更好,只有这样,团队成员在各自的职业发展道路上才能有辉煌的一笔。在这个过程中,必须要求治理团队团结协作,达成共识,携手共进,为全体员工做出积极的表率。这是理智的选择,也是团队间精诚合作的基础。否则,公司治理成本会越来越大,士气难以提升,到头来两人都会有很大损失。尤其是对副职而言,损失更大。我举了很多四周的例子给他听。慢慢地, D先生被坦言所打动,能够明显感觉到,气氛在一丝丝缓和。终于,D先生也开始了类似艰难的心理剖析过程。他的目光不再躲避我,他也坦然谈到他对公司一些事情、一些人员的看法,谈到自己对治理工作的熟悉。原来,由于他个性较为沉默,在他提拔使用过程中,不少原来的领导和同事提出过反对意见,因此产生过不少矛盾,同时也给他心理上带来一些阴影。在D先生成为原来领导和同事的上级之后,他对尊重感看得非凡重。由于我性格随意,又是一把手,对人员尤其是老的人员非凡尊重,所以很多中层和下属乐意跟我沟通,反映工作中的一些问题,从而造成他认为我越过他直接处理了很多事情, 目前Google AdSens的推介规则是: 如果通过您的推介注册 Google AdSense 的发布商在注册后的 180 天内获得了 US$5.00 的收入,我们就会向您支付 US$5.00。如果该发布商在注册后的 180 天内获得了 US$100.00 的收入,而且具备接受付款的资格,我们就会向您额外支付 US$250.00。如果在任意 180 天的周期内,您推介了 20 位发布商,且这些发布商都获得了超过 US$100.00 的收入并且均具备接受付款的资格,您将会获得 US$2,000.00 的奖金。如果大家对Google AdSense感兴趣,可以 点这里申请Google AdSense 。
| ||||||
| 文章录入:haoran 责任编辑:haoran | ||||||
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 | ||||||
| 最新热点 | 最新推荐 | 相关文章 | ||
| 王健林:打造最佳雇主品牌的 沟通是管理的浓缩-.合作 卓越领导者五种习惯行为-.合 感悟团队的有效领导-.合作 企业ERP项目实施方案制定与沟 GROUP 1为中国引入客户沟通管 高效沟通解开企业运营密码-信 沟通效率决定成败 信息化引领 KAPA升级换代有效保证客户获 资产证券化:电力项目融资的 |
网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!) |
||
|
| 本站简介 | 版权申明 | 广告服务 | 下载帮助 | 聘请英才 | 联系我们 | 客户留言 |
|
|