![]() |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 您现在的位置: 中华管理学习网 >> 管理文库 >> 职场资讯 >> 文章正文 |
|
|||||
| 员工离职后被公司“网上通缉” 职场
|
|||||
| 更新时间:2008-9-29 13:56:00 | |||||
起诉获赔1万元 严某从北京一公司离职后,单位怀疑他盗窃了公司电脑,在网上发布“通缉令”,并使用了严某的真实姓名和欺侮性语言。日前,北京市一中院判决该单位公开道歉,并赔偿严某1万元精神抚慰金。 26岁的严某诉称,去年8月,他从北京福瑞来文化交流中心离职,但中心经理王某在网上发布“通缉令”,称他盗窃公司电脑,以公安局的名义通缉他。 严某认为,该文章对他进行了人身欺侮与攻击,致使他离职后无法找到工作。他要求王某和北京福瑞来文化交流中心赔偿经济损失8000元,精神损失2万元,并公开道歉。 庭审时,王某与福瑞来中心辩称,严某离职后,公司确实丢了东西,而严的手机一直关机,无法联系。 王某专门找了证人,证实通缉一文并不是其发布,但证人无正当理由拒不到庭,法院没有采信。 严某提供的录音显示,王某承认该文是他让员工发布,之后由其删除。 一中院审理后确认,“通缉令”中使用了严某的真实姓名,并使用了“贼”、“猪”等欺侮性语言,并且使用了“通缉”、“盗窃”单位电脑、“抓捕”等文字。而实际上,电脑被盗的案件警方正在侦查中,并没有调查结果。 一中院认为,王某发布“通缉令”的行为侵犯了严某的名誉权,因为其是福瑞来中心的法定代表人,发布文章的原因是怀疑严某盗窃,认定王某是职务行为。 一中院终审判决福瑞来中心公开道歉,赔偿严某精神抚慰金1万元,并赔偿经济损失1300余元。(王殿学) 要害词:通缉令 离职
| |||||
| 文章录入:haoran 责任编辑:haoran | |||||
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 | |||||
| 最新热点 | 最新推荐 | 相关文章 | ||
| 广州一公关公司推出“带薪郁 上市公司高管缘何闪电离职 职 陕西首例辞职飞行员与航空公 美国一网站鼓励企业员工“晒 华为:非法员工案件是一起有 谷歌高管否认传言 称员工免费 万科落实股权激励 200多员工 邮政储蓄银行员工上班打架 影 奥运成大公司表演秀 仅接待员 取消福利惹来员工不满 跨国公 |
网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!) |
||
|
| 本站简介 | 版权申明 | 广告服务 | 下载帮助 | 聘请英才 | 联系我们 | 客户留言 |
|
|