众所周知，中国企业伴随着20多年的改革开放取得了长足的发展，推动着社会文明与进步。改革开放20多年来，中国的国民经济保持了年均9.4%的发展速度，这在各国近代发展史上是不多见的。中国如何以最小的代价获取最大的社会效益和经济效益成为今天发展经济的重要课题。

　　当前，中国经济的发展令世人所瞩目，中国企业在中国经济发展中起了主导作用，但是，中国企业也遇到了发展的困境，未来的中国企业在中国本土还会是本土经济的主角吗？如果10年到20年中国出现类似拉美国家发生过的产业转移现象，中国会不会也像拉美国家一样急剧衰退呢？这些，一定要引起中国企业的注意。

　　中国的企业能否主导产业链

　　一、中国企业的困境

　　1、“中国制造”现象

　　众所周知，中国改革开放20年来，造就了一大批具备国际规模的制造基地和生产企业，人们到处都能够看到不少产品标有“Made in China”的字样。中国企业生产的家用电器、电脑、通信、玩具、服装等产品的数量和质量已位居世界前列，这一现象已被国内外商界人士和经济学家概括为“中国制造”。

　　应该充分肯定“中国制造”现象的出现是我国改革开放、经济发展的重大成就。生产型企业的产出，直接创造了巨大的物质财富，是中国经济增长的重要力量。

　　中国加入WTO以后，部分经济学家提出了中国成为“世界制造中心”的概念。“世界制造中心”转移的实质是资源的重新配置问题。目前国际上制造业资本大举迁往我国，主要是因为我国具有稳定的社会环境、优惠的经济策略，以及众所周知的质优价廉的劳动力资源。

　　2、“中国制造”大而不强

　　不容否认，“中国制造”、“世界制造中心”创造了企业的兴旺与社会的繁荣，但我们应该明白中国的企业能够拥有自主知识产权的企业并不多，在整个制造业的产业链中，中国有不少企业还是处于下游，企业自身成长的条件很脆弱。

　　从“中国制造”产业的国际分工格局，以及这种分工格局下的技术进步情况来看，这种现象实在不容乐观。从“中国制造”出口产品结构上可以看出，目前中国的出口主要还是集中在劳动密集型产业，或者是高技术产业中的劳动密集型环节。这些产业的技术进步余地很有限，这些“中国制造”大多只是处于一种低端产业。这种现象对于国家、对于中国企业都是非常不利的。
博锐5
　　诺贝尔经济学奖得主小罗伯特·卢卡斯是当代宏观经济学与经济增长理论最重要的研究者之一，他在1998年一篇关于贸易与经济增长的文章当中，对发展中国家的经济增长提出了这样一个告诫：对外贸易有可能把一个国家的产业锁定在低端产业的国际分工格局当中，如果真是这样，这个国家技术进步的余地会很有限，每个劳动者创造的价值很难获得可持续的增长，摆脱贫困的机会很渺茫。

　　综观中国出口产业目前身处的国际分工格局，以及这种分工格局下的技术进步情况，实在不容乐观。从中国出口产品结构上可以看出，目前中国的出口主要还是集中在劳动密集型产业(或者是高技术产业中的劳动密集型环节)，这些产业内的技术进步余地很有限。

　　1995年，中国机电产品出口首次超过纺织品和服装出口，成为第一大类出口商品，但是机电产品出口的增加并不意味着我国出口实现了由劳动密集型向资本密集或者技术密集型产品的转换。从机电产品的贸易模式可以看出，在机电产品高速增长的2000年，机电产品出口中从国外进口原料，在国内加工后再出口的加工贸易占75.4％，普通方式贸易仅占23.1％。中国机电产品的出口主要还是集中在加工装配环节，属于机电产品当中的劳动密集型环节。

　　实事求是地讲，在我国已占据国内外市场优势的产品和企业中，其优势主要集中于非核心零部件生产和产品组装这两个环节。而无论是在产品的源头——技术开发和终点——品牌推广这两个重要环节上，中国企业基本上还处于刚刚起步阶段，在许多重大原创性核心技术的开发上可以说是一片空白。因此，中国目前还只能算是制造大国，而不是制造强国。

　　3、中国企业的忧虑

　　虽然目前“中国制造”呈现一派了兴旺发达的景象，但中国企业不能只看到眼前的繁荣，还要想到几十年后甚至更远的发展。我们可以通过拉美国家的状况，更加明白我们中国企业今后该如何发展。

　　上世纪90年代，拉美国家的“外资主导型”政策，虽然使拉美国家取得了一段比较快的经济发展时期。但是，随着发展中国家工业化程度以及参与全球化程度的加深，拉美国家“外资主导型”的对外开放的负面作用就会进一步显露出来，成为制约其经济发展的不利因素，甚至损害发展中国家工业化、

[1] [2] [3] [4] 下一页