在2005年上半年，中关村的技术创新指数波动较大，4月该指数达到最低点105.91点；进入下半年各月指数相差不大，走势渐趋平稳。虽然与上年同期相比，2005年各月份的技术创新指数都有所提高，但不得不承认的是，与中关村发展的指数相比，技术创新指数上升势头明显迟缓。

    方兴东认为像联想、清华同方这样的中关村旗帜型企业，在技术创新上没有得到质的飞跃，它们已属于中关村的过去，甚至，它们已在多元化的道路中迷失自我，所以，它们并不能代表中关村创新的活力。

    那么，谁更能真正代表中关村的未来方向呢？

    “我想是那些拥有科技创新与知识产权的中小型企业。”任冉齐说，当然，这也是中关村管委会官员们的共识。他们认为“以知识产权为核心，既是中国的长足发展大计，也是中关村自身的价值所在”。

    中关村的可爱之处，并非完全来自那些拥有雄厚资本和技术力量的大型科技企业，相反是那些小巧玲珑，充满创意与想象空间的中小型企业，正是它们的存在，才使得中关村能成为一个“创业者乐园”。

    中关村曾一度提出“要将世界500强引入中关村”的口号，这让不少人担忧，如果摩托罗拉这样的IT巨头真正的扎根中关村，势必破坏整个中关村的生态，导致房价上涨，这势必影响那些资本不充裕的创业型小公司，有人为此指责这种做法“更多是趋向工业园区的做法，而不是高新技术园区的做法”。

    问题出现，究竟是要GDP的增长，还是注重对有创新能力的小公司的培养？再往深一点追问，谁来主导中关村的创新生态？是市场，还是政府？

    在这一点上，存在着相当大的争议空间，甚至，是所有问题的核心关键，有人主张完全由市场主导，也有人主张由政府主导。

    “政府必须发挥作用，毕竟，我们的社会组织还没有发展起来。”任冉齐说。

    在他看来，这并非一个单纯的制度层面的问题，而是一个文化层面的问题，关于是由政府主导还是市场主导，实际上是两种文化引发的截然不同的制度现实。他不止一次说这是“两种文化之间的差距”，而且他认为要改变这种现状需要“循序渐进”，到水到渠成那一天，政府自动“退后”，现在中关村管委会而要努力做到的便是：“政府行为的规范化，市场主体的自由化，竞争环境的平等化，金融参数的合理化，资源配置的市场化”。